动物是否应该享有和人一样的权利？这个问题并不那么奇怪。美国一位法官曾提出，黑猩猩有权获得人身保护令。芭芭拉·贾菲法官正在对利奥和赫拉克勒斯的案件做出裁决。这两只灵长类动物有自己的律师，主张它们应该从大学实验室转移到动物保护区。过了一段时间，她确实改变了主意。
动物一直让我们着迷。有些人发现他们非常聪明，有友谊、嫉妒和渴望的能力。这足以赋予他们权利，不是吗？对于像密歇根大学卡尔·科恩教授这样的人来说，情况并非如此。他说，权利是人类道德准则特有的概念。动物不知道什么是非。这位学者指出：“动物不会犯罪；动物不会因为道德观点而受到攻击。”
无论如何，这些年来人类对动物的痛苦变得更加敏感。新西兰授予五种类人猿基本权利。它们在研究、测试或教学中的使用被禁止，此举被视为动物权利史上最伟大的法律成功。德国在宪法中赋予动物一些权利，这是欧盟前所未有的举动。人与动物之间的暧昧关系可以通过语言来感知。在英语中，用于动物的代词是“it”。但许多人称他们的宠物为“他”或“她”。这使他们与我们更加平等。你怎么认为？动物是否应该拥有与人类类似的权利？
表格
被授予有资格的，有资格享受的
古怪的
法官一位法官
人身保护权
统治（动词）裁决
争论动物保护区的争辩
一个动物园所、动物保护区
道德准则道德规范
犯罪
授予基本权利授予基本权力法律法的
